你应该倾向于理论上合理的策略，还是采用剥削性的扑克打法？ 这个问题在过去的几年里一直是扑克界的热门话题。
有些人是理论的坚定支持者（有时会损害他们的筹码），而另一些人则认为理论上合理的扑克毫无价值，应该被忽视（这是一个荒谬的提议）。
和生活中的所有事情一样，真理在于两者之间。 采取平衡的方法将确保你在通过各个级别时顺利过渡，并且进行聪明的、剥削性的调整将帮助你最大限度地提高你的胜率。
考虑到这一点，今天我们将讨论 3 个你应该偏离平衡策略的地点，以利用世界牌手群体的普遍倾向。 剧透：你将不得不做出一些艰难的弃牌。
1. 针对河牌加注的诈唬捕捉
第一个偏离平衡策略的地点是面对河牌加注。 原因如下。
许多牌手从未故意在河牌诈唬加注。 一次也没有。 而那些寻找河牌位置进行诈唬加注的人也只是偶尔为之。
此外，这种在河牌加注时诈唬不足的趋势，已经在所有级别中被观察到，从微额注到高额注。
例如，假设你首先在庄位加注，大盲位跟注。 假设你在 9♠ 8♠ 7♦ 3♥ 2♥ 上进行了三次下注，并且你在河牌被加注。
即使你有勇气弃牌，这样做也意味着你将放弃大约 80–90% 的范围。 这将让理论纯粹主义者痛苦地尖叫。 毕竟，你的对手不应该在这里有 J-T，因为他应该在翻牌圈或转牌圈加注，对吧？
针对大多数牌手的河牌加注，你需要忽略他们在之前的街道上应该做的事情。 事实是，目前，大多数牌手在河牌加注时几乎总是拥有好牌。
如果你怀疑或知道你的对手能够进行这样的重大诈唬，你当然应该跟注。 但即使在高额注中，这样的牌手也很少见。 Andres “educa-p0ker” Artinano 在他的 Elite Cash Game Mastery 课程的“Doug Polk 的河牌超额下注”视频中明确指出了这一点：
在 6 人桌中，大多数人通过（在河牌）弃牌而上升级别，因为大多数人诈唬不足……在某些时候，你需要诈唬更多，因为人们了解到弃牌是正确的方式。 而且我也像“一个弃牌者”一样——每个人都是 6 人桌的弃牌者。
如果 Andres、TrueTeller、OtB_RedBaron 和其他高额现金游戏玩家通过做出大弃牌而达到顶峰，你可能也应该做出一些大弃牌。
这并不是扑克中最性感的打法，但它通常是正确的打法：只需看着你的对手，微笑，然后扔掉你的牌。
你准备好在多路底池中印钞票了吗？
加入扑克策略大师 Doug Polk & Ryan Fee，他们将教你如何在多路底池中取得成功的实用且有利可图的策略（超过 8 小时的内容）。
现在获取实验室并观看此模块 >>
2. 针对转牌加注的诈唬捕捉
第二个偏离平衡策略的地点是当对手在转牌圈加注时。 这是一个每一个经验丰富的职业选手都会告诉你他们已经放下强牌的位置。
现在，这不像面对河牌加注那么明确，因为牌手对什么牌足够强到可以加注有不同的看法。 考虑到这一点，一个好的经验法则是，当你的牌击败对手价值范围的底部时（这代表了他的加注范围的 70% 以上），就跟注。
编者注：你可能之前听过类似的建议，形式为“Baluga 定理”。 Andrew “BalugaWhale” Seidman 在 2006 年在 TwoPlusTwo 上提出了这个定理。 它指出“面对转牌加注，你应该重新评估单对牌的强度。”
例如，假设你从中位位置首先加注，大盲位跟注。 你持有 AKo，并在 A♦ 7♠ 4♥ T♥ 上进行了二次下注。 然后大盲位进行了 check-raise，筹码是你的下注额的 3 倍。
在这里，即使你的牌绝对是理论上正确的防守范围的一部分，你也应该考虑弃牌，除非你有强烈的读牌，表明你的对手试图玩平衡策略。 你在这里可以继续进行的唯一类型的弱牌是那些可以改善的干净出牌：A♥ X♥ 或组合听牌，如 9♥ 8♥、Q♥ J♥、K♥ J♥ 等。 就像河牌加注一样，在这种情况下，check-raise 很少是诈唬。
3. 针对多路加注的诈唬捕捉
在 多路底池 中打得好对你的成功至关重要。 然而，由于涉及的牌手数量（范围），多路情况很难建模，并且解决它们变得越来越困难。
因此，很难确切地说在多路底池中正确的 c-betting 或下注范围是什么样的。 我们从 扑克雪人求解器（它不完美，但仍然有帮助）中了解到，正确的策略似乎是一个非常紧的策略： 保持你的下注范围紧而强，避免诈唬。
话虽如此，假设你在多路底池中持有 AA。 你下注，并在 T♥ 7♠ 4♦ 的牌面上被加注。
这是一个退后一步并更仔细地观察正在发生的事情的地方。 一旦你在翻牌前被跟注两三个或四个位置，你就不应该再对你的牌感到兴奋了。 有几个跟注后，AA 的胜率会显着下降。 看看这个单挑与多路胜率的比较：
单挑
对抗 3 个玩家
现在考虑一下当你下注并面对加注时你的牌有多么糟糕——有 3 个范围包含所有顺子，并且其中至少一个有大多数可能的两对。
你的对手不太可能用听牌、开放式听牌或较弱的价值牌来攻击你的下注。 你几乎肯定会被成牌加注，并且无权进行诈唬捕捉。 因此，你可以在这里用 AA 轻松地进行“艰难的”弃牌。
附注：有人很容易争辩说，AA 应该在四人底池的这个翻牌圈 check，尽管绝大多数玩家可能会下注。
结论
最终，你应该努力在基于理论的策略和基于当前情况的剥削性策略之间切换。 我们今天讨论的这三个位置只是偏离平衡策略的几个相当明显的时间。 其他的则不容易识别和分析。
记住要保持开放的心态，并且考虑以其他方式玩某些位置是有价值的。
如果你想了解更多关于这个话题的信息，请查看 Doug Polk 的文章 GTO vs 剥削性打法：哪个是更好的策略？
一如既往，如果你有任何问题或意见，请使用下面的评论部分。
祝你好运，磨砺者们！
如果你想把你的扑克爱好变成一份有利可图的副业，点击这里！
立即了解更多 >>
从 Upswing Poker 阅读更多内容：
- [测验] 你能在 2018 年击败扑克之星上的 0.10 美元/0.25 美元吗？
- 同花连牌：扑克牌手应避免的 5 个策略性错误
- 你应该在现金游戏中使用的翻牌圈 c-bet 大小是多少？